ПОИСК
Происшествия

Погибший мог быть участником мошеннической схемы по отъему квартир: подробности загадочной смерти молодого экс-судьи столичного суда

6:15 5 декабря 2021
судья
В Киеве в своей квартире был найден мертвым бывший судья Соломенского райсуда столицы Сергей Зинченко. Мужчина скончался от огнестрельного ранения в голову. Пистолет, из которого был произведен выстрел, нашли рядом с телом. В полиции произошедшее считают суицидом. Но жена и адвокат покойного уверены, что это убийство. Сам судья имел неоднозначную репутацию: его задерживали на взятке, он был подозреваемым в уголовном деле о завладении преступной группировкой квартирами умерших киевлян. И скончался как раз накануне очередного судебного заседания по этому делу. Может ли смерть судьи быть связана с этим уголовным производством? Или с не менее загадочной смертью отца Сергея Зинченко, которого несколько лет назад обнаружили повешенным? «ФАКТЫ» выясняли подробности.

«Не знаю, кто именно ему угрожал. Но угрожали физической расправой»

Тело Сергея Зинченко в квартире на улице Лукьяновской нашли 18 ноября. Полицию вызвал его друг, который хотел навестить Сергея, но тот почему-то не отвечал на звонки и не открывал дверь. Несмотря на то что у экс-судьи есть жена и ребенок, в квартире в последнее время он жил один. Пресс-офицер Шевченковского райуправления полиции Анна Зубрева сообщила: версия, что Зинченко совершил суицид — одна из приоритетных.

— Из квартиры ничего не пропало, все ценные вещи и ключи были на месте, — сообщила Анна Зубрева. — Сотрудники полиции изъяли пистолет, который лежал рядом с погибшим.

Версия полиции расходится со словами адвоката Сергея Зинченко Ларисы Криворучко. По словам адвоката, в этой истории слишком много нестыковок.

«Полиция только через неделю после смерти начала медленно снимать видео с камер наблюдения; подозреваю, их также смутила стрельба в голову человека-правши с левой руки, открытая дверь квартиры, нехарактерное место трупа и другие нюансы.

Эксперты установили дату смерти 16.11.2021, однако 17.11. 2021 с ним лично общались родственники… Это все, что нужно знать про качество экспертиз и следствия", — написала Лариса Криворучко в «Фейсбуке». А затем добавила в комментарии «Надзвичайним новинам»: «Денег в квартире не оказалось, пропали и некоторые ценности. Это никакое не самоубийство. В квартире были отпечатки пальцев, которые эксперты даже не сняли…»

Лариса Криворучко говорит, что в последнее время ее клиенту поступали недвусмысленные угрозы: «Угрожали ему, его жене, ребенку. Поэтому было принято решение, чтобы жена пожила отдельно на арендованной квартире. Ее даже хотели вывезти за границу».

33-летняя вдова покойного Екатерина Зинченко в комментарии ТСН это подтвердила: «Я не верю в самоубийство. Все было хорошо. У него было отличное настроение, были планы… Не знаю, кто именно ему угрожал. Но угрожали физической расправой. Поэтому меня с ребенком решили отселить — для нашей безопасности».

Лариса Криворучко также сообщила, что накануне гибели у Сергея Зинченко должна была состояться какая-то прибыльная сделка. Но с кем и чего она касалась, адвокат не уточнила.

По информации «Надзвичайних новин», у Сергея Зинченко были долги. Вернее, даже не у него, а у его покойного отца, которого несколько лет назад нашли повешенным в гараже. Этот случай полиция посчитала самоубийством. С тех пор долги отца отдавал Сергей. К слову, судя по декларации, которую Зинченко последний раз подавал в 2017 году, у него не было никаких сбережений — ни на банковских счетах, ни наличных. Только земельный участок в Васильковском районе Киевской области, кредит на 89 тысяч гривен и при этом автомобиль «Лексус».

Как судья Зинченко имел неоднозначную и даже скандальную репутацию. Впервые его имя засветилось в прессе еще во время событий на Майдане в 2014 году.

— Первые два его решения касательно участников Автомайдана и их поездки в Межигорье как раз законные, — говорит правозащитник Роман Маселко. — Он тогда закрыл производства в связи с отсутствием правонарушения. Но потом вынес постановление о взятии под стражу одного из участников протестов на улице Грушевского 19 января. Позже это постановление стало предметом рассмотрения специальной временной комиссии, проверявшей решения относительно участников протестных акций. Комиссия увидела в действиях судьи нарушения и попросила Высшую квалификационную комиссию применить к Зинченко санкции. А в середине 2014-го у него как раз истек срок полномочий (он был назначен судьей на пять лет в 2009 году). Дальше по специальной рекомендации Высшего совета юстиции его могли назначить на должность судьи уже бессрочно, но этого не произошло. С тех пор Зинченко три года имел статус судьи, но уже не мог осуществлять полномочия.

А в январе 2017-го Зинченко поймали на взятке. По версии следствия, экс-судья обещал одному адвокату за вознаграждение использовать свои связи в Минюсте и исключить из реестра данные об аресте объекта недвижимости. Попросил за это 20 тысяч долларов — и во время передачи адвокатом ему этих денег их обоих и задержали. Адвокат признал вину и уже получил приговор. В августе 2017 года Высший совет правосудия рассматривал вопрос, рекомендовать ли Зинченко на должность судьи бессрочно, — и решили в связи с делами Майдана и уголовным делом по поводу взятки этого не делать. Таким образом статус судьи в 2017-м Зинченко потерял.

В январе 2017 года судью Зинченко задержали на взятке в 20 тысяч долларов

Суд до сих пор не начал рассматривать по сути дело о завладении квартирами в Киеве, в котором фигурировал погибший

Вскоре бывший судья стал подозреваемым еще в одном уголовном производстве. На этот раз дело касалось преступной группировки, завладевавшей квартирами умерших киевлян. В 2019 году «ФАКТЫ» узнавали подробности этого дела. Тогда в Государственном бюро расследований нам рассказали: выйти на группировку удалось именно благодаря задержанию этого судьи.

— В ходе следственных действий нам удалось узнать много нового о деятельности этого судьи, — комментировал «ФАКТАМ» заместитель начальника отдела Генеральной прокуратуры Украины Александр Дяченко. — С 2014 года он, пользуясь своими связями, занимался решением вопросов разных людей. У него нашли документы, которые подтверждали его причастность к переоформлению имущества граждан. Таким образом нам удалось разоблачить целую группировку, пытавшуюся завладеть квартирами умерших киевлян. Упомянутый судья им в этом помогал. Он оказывал мошенникам содействие в подделке завещаний, которые составлялись от имени умерших владельцев квартир.

Александр Дяченко тогда рассказал нам о мошенничестве с четырьмя квартирами общей стоимостью 5 миллионов 600 тысяч гривен. Две из них — в Голосеевском районе Киева, еще две — в Оболонском и Шевченковском.

— Члены преступной группировки выбирали квартиры, принадлежавшие одиноким или неблагополучным людям, — объяснил Александр Дяченко. — Но, что еще интересно, до них с этими квартирами «поработали» другие, не установленные следствием мошенники. Последние обставили все так, будто покойные владельцы квартир еще при жизни продали свое жилье незнакомым людям. С помощью поддельных договоров купли-продажи аферисты перерегистрировали квартиры на новых подставных собственников. Мошенники, которые это сделали, пока не установлены. Так или иначе, с их помощью квартиры были проданы.

После этого в дело вступали люди, которым сейчас предъявлено подозрение в уголовном производстве. Они (среди них было два адвоката) с подачи нотариуса втерлись в доверие к родственникам умерших киевлян, законным наследникам квартир. Пообещали помочь им вернуть квартиры, которыми завладели неизвестные аферисты. Люди им поверили. Решили, что действительно имеют дело с адвокатами, которые хотят помочь. А на самом деле эти адвокаты с помощью вышеупомянутого судьи Соломенского райсуда и нотариуса сделали от имени умерших владельцев квартир поддельные завещания — уже в пользу своих людей. То есть законные наследники оказались обмануты дважды. Сначала — неизвестными мошенниками, которые перепродали их квартиры, а потом — адвокатами, которые вроде бы помогали им эти квартиры вернуть.

Потерпевшие же даже не догадывались, что адвокаты действуют в своих интересах. Потому что формально адвокаты делали то, что должны были: подавали иски в суд о признании липовых договоров купли-продажи недействительными.

— Человек видел, что суды идут, адвокат работает. Но даже не догадывался о существовании поддельного завещания на имя совсем другого человека, — рассказал Александр Дяченко. — Адвокаты разыгрывали целые спектакли. В то время как женщина-адвокат ходила в суд от имени настоящего наследника, ее коллега подавал еще один иск от имени подставного лица, на которого с помощью судьи оформили поддельное завещание. Такие судебные процессы шли по каждой из четырех квартир. А в квартирах, кстати, в это время уже проживали люди, на которых были оформлены липовые завещания. Потерпевшие даже не могли туда попасть, потому что аферисты сменили замки.

После задержания судья Соломенского райсуда, как рассказывали «ФАКТАМ» в ГБР, переоформил свой «Лексус» на другого человека. Он смог это сделать после того, как суд отпустил его из-под стражи. Сейчас, как выяснили «ФАКТЫ», под стражей не находится ни один из восьми подозреваемых в этом производстве. Дело давно уже передано в Шевченковский райсуд столицы, но его до сих пор даже не начали рассматривать по сути.

— Обвиняемые и их адвокаты стараются затянуть процесс, — сообщил «ФАКТАМ» адвокат одного из потерпевших Константин Татарченко. — Мы до сих пор на этапе подготовительного заседания. Квартира моего клиента по-прежнему ему не принадлежит, хотя с момента раскрытия этой аферы прошло уже больше двух лет.

Трехкомнатную квартиру на улице Герцена клиент Константина Татарченко должен был унаследовать от тети. Но когда мужчина приехал из-за границы, чтобы вступить в наследство, он узнал, что квартира принадлежит другому, незнакомому ему человеку. Якобы тетя еще при жизни ее продала. Мужчине порекомендовали адвоката, которая пообещала добиться через суд признания липового договора купли-продажи недействительным. И она подала такой иск. Но, якобы помогая клиенту отсудить незаконно проданную квартиру, адвокат умолчала о том, что в деле было еще одно липовое завещание. Оно было составлено от имени покойной тети потерпевшего в пользу совсем другого человека. О том, что есть еще одно завещание, мужчина даже не догадывался. И был уверен: как только адвокат признает договор купли-продажи недействительным, он без проблем унаследует квартиру. На самом же деле жилье должен был унаследовать другой человек.

Может ли загадочная смерть судьи Зинченко быть связана с этим делом? Такую версию исключать нельзя. И если месть со стороны кого-то из потерпевших маловероятна, то члены преступной группировки вполне могли хотеть убрать человека, который слишком много знал. Особенно если учесть, что все подозреваемые остаются на свободе.

— Это не единичный случай, когда именно с помощью судей Соломенского райсуда Киева мошенники завладевали чужим имуществом, — говорит Роман Маселко. — Например, я сопровождал достаточно громкое дело, где благодаря незаконному решению судьи Соломенского райсуда Александра Бобровника аферисты завладели квартирой пенсионера Александра Кучерявенко и выкинули мужчину на улицу (Решение судьи Бобровника удалось отменить в апелляционной инстанции, а в отношении него открыли уголовное дело по факту вынесения заведомо неправосудного решения. Самого судью позже еще и поймали на взятке. — Авт.). Связь этого судьи с преступной группировкой, завладевавшей чужими квартирами, была очевидна. В 2018 году этот судья неожиданно умер за рулем собственного авто. Ему было всего 37 лет.

Кстати, как сообщает издание «Судебный репортер», квартиру экс-судьи Сергея Зинченко «странным образом переоформили» и ею теперь владеет другой человек.

Читайте также: «Мою квартиру арестовали из-за лжедолга и выставили на аукцион»: как в Украине мошенники отнимают имущество без решения суда

4779

Читайте нас в Telegram-канале, Facebook и Twitter

Заметили ошибку? Выделите её и нажмите CTRL+Enter
    Введите вашу жалобу
Следующий материал
Новости партнеров
 

© 1997—2022 «Факты и комментарии®»

Все права на материалы сайта охраняются в соответствии с законодательством Украины.

Материалы под рубриками «Официально», «Новости компаний», «На заметку потребителю», «Инициатива», «Реклама», «Пресс-релиз», «Новости отрасли» а также помеченные значком публикуются на правах рекламы и носят информационно-коммерческий характер.