«Мне в затылок упиралось дуло автомата», — адвокату, «по ошибке» избитому спецназом, не спешат выплачивать компенсацию

«Абсолютно голый я пролежал 45 минут»

В ходе судебного разбирательства подтвердилось, что тогда, летом 2020-го, сотрудники полиции банально ошиблись адресом. Обыск должны были провести в доме № 9 (это дом соседа Александра Пришедько) в рамках уголовного производства, открытого по статье «Хулиганство». Александр Пришедько к этому делу не имел никакого отношения, и силовики позже это признали. Но что еще интереснее: даже когда спецназовцы уже поняли, что ошиблись, незаконный обыск все равно не прекратили.

— Когда утром 26 июня кто-то внезапно начал громить мой дом, я подумал, что это ограбление, — рассказал «ФАКТАМ» Александр. — Был в душе и вдруг услышал, что в моем доме бьют окна. Не успел выйти, как в ванную комнату влетели вооруженные люди в черной одежде и балаклавах. Двое из них тут же повалили меня на пол и нанесли несколько ударов. Я ударился головой об пол. Был абсолютно голый и пролежал так 45 минут — мне не давали встать и не разрешали даже прикрыться. Мне в затылок упиралось дуло автомата, а на лицо капала кровь — с руки спецназовца, который, очевидно, порезался при штурме. Позже по записям с камер видеонаблюдения я увидел, что, пока двое спецназовцев держали меня в ванной, еще пятеро полицейских ходили по дому и все переворачивали.

Ни моего имени, ни фамилии они при этом не называли. Я сам сказал им свою фамилию, спрашивал, нет ли здесь какой-то ошибки. У меня никогда не было проблем с правоохранительными органами, и все, что происходило, казалось каким-то абсурдом.

Через 45 минут мне наконец разрешили встать с холодного пола и прикрыться. «Скоро приедет следователь с постановлением и будем проводить обыск», — заявили полицейские. «Обыск на основании чего?» — спрашиваю. «Решения суда», — ответили полицейские. «А то, что вы здесь делали последние 45 минут, это был не обыск? — говорю. — Вы все перевернули!» Как адвокат я потребовал, чтобы при обыске присутствовали представители областной коллегии адвокатов. Но спецназовцы сказали, что «им это до одного места». Только через полтора часа мне показали определение суда о проведении обыска. И я сразу увидел, что документ касался не меня, а моего соседа!

Я живу в доме № 7, а в постановлении четко написано, что обыск должен был проводиться в доме № 9! Там и фамилия была не моя, а соседа. Я сказал об этом сотрудникам полиции. Показал им электронную выписку из реестра имущественных прав, где указано, что дом, в который они ворвались, принадлежит моей жене, а не человеку, у которого они должны были проводить обыск. На что спецназовцы заявили, что… их это не убеждает, так как я показал им не оригинал права собственности на дом, а только выписку из реестра. Хотя информация в реестре общедоступная и они сами могли бы это проверить. Да и, если так разбираться, проверять им нужно было не мое право собственности на дом, а google-карты — этого было бы достаточно, чтобы понять, что они попали не в тот дом. Но они стали требовать от меня оригинал документа.

Я сказал, что оригиналы не здесь и нужно время, чтобы я позвонил своему помощнику и тот их привез. Тогда полицейские заявили, что «в таком случае они начинают обыск». И это при том, что уже всем было понятно: произошла ошибка. И если первые несколько часов силовики вместе с полицейскими просто громили мой дом, то теперь они начали проводить обыск «под протокол». Они успели обыскать две комнаты, когда мой помощник привез оригиналы документов. Увидев их, сотрудники полиции стали между собой совещаться (или делать вид, что совещаются). Позвонили руководству, после чего обыск прекратили, закрыв протокол. В протоколе, кстати, так и написано: «Обыск прекращен в связи с тем, что сотрудники… ошиблись адресом».

Читайте также: Юлия Кузьменко: «Хочу, чтобы суд наказал тех, кто фабриковал наше дело, причем исключительно в соответствии с буквой закона»

Полиция устранилась от проведения служебного расследования по факту разгрома дома адвоката

Примечательно, что в то время, как полицейские упорно отказывались признать ошибку и уйти из дома Александра Пришедько, в доме его соседа уже проводили обыск другие сотрудники.

— У меня при этом они продолжали спектакль, требуя оригиналы права собственности, — рассказывает мужчина. — В доме все перевернули вверх дном. Зайдя во двор, они первым делом разбили дорогостоящую камеру видеонаблюдения. Выломали двери, разбили кувалдой электронный привод стоимостью 25 тысяч гривен, разбили окна. А уходя, вместо извинений сказали: «Сильно жирно вы тут живете. Ничего страшного, с вас не убудет». Позже обнаружил, что у меня пропали 20 тысяч долларов, которые были в гардеробной. Там тоже орудовали полицейские, это видно на записях установленных в доме камер видеонаблюдения.

Читайте также: Беспредел: киевлянин разыскал украденную у него машину и выяснил, что на ней ездят полицейские

По поводу кражи денег Александр обращался с заявлением в полицию. Как и по поводу нанесения ему телесных повреждений (у мужчины зафиксированы гематомы по всему телу и сотрясение мозга). Сначала в полиции по этим заявлениям даже не зарегистрировали уголовные производства. Позже Александр этого добился, но производства по сей день остаются «фактовыми» — о подозрении никому не объявлено, потому что лица, которые громили дом, якобы… не установлены следствием.

Кроме того, Александр неоднократно требовал проведения служебного расследования в Главном управлении МВД в Днепропетровской области. В ходе такого расследования без труда можно было бы установить, какая именно оперативная группа выезжала на обыск и перепутала адреса. Но даже это для МВД оказалось сверхзадачей — заявление Александра просто проигнорировали. «ФАКТЫ» пытались узнать почему, отправив еще в марте нынешнего года соответствующий запрос в областное управление МВД в Днепропетровской области.

Ответ на наш запрос спустя время мы получили, но конкретики в нем было мало: «По факту возможных нарушений, допущенных отдельными полицейскими управления во время обыска по месту проживания адвоката, проводилась проверка, по результатам которой копии материалов были направлены в ГБР города Полтава для рассмотрения и принятия решения в рамках действующего законодательства».

Из этого ответа понятно лишь то, что проверка все же проводилась. Но какими же были ее результаты? Какие именно материалы направили в ГБР? Ответы на эти вопросы мы так и не получили.

Что же касается самого инцидента, то его в управлении тоже не прокомментировали. На вопрос «ФАКТОВ» о том, как могла произойти такая ошибка и почему, уже зная, что адрес не тот, спецназовцы продолжали незаконный обыск, нам лишь ответили, что «обыск проводился в соответствии с определением суда», а все остальные детали «можно оглашать лишь с письменного разрешения следователя или прокурора». Очевидно, ни тот, ни другой оглашать какие-либо подробности не захотели.

Интересно, что представители МВД не сделали это даже в суде. Александр Пришедько обратился в Амур-Нижнеднепровский районный суд Днепра с иском о возмещении ему моральной и материальной компенсации за произошедшее. Со стороны ответчика на судебные заседания приходил юрист Днепропетровского областного управления МВД. В решении суда сказано, что представитель МВД «признал факт проведения обыска у Александра Пришедько» и при этом «оснований для проведения обыска по этому адресу не привел». Однако против иска Александра представитель МВД возражал, мотивируя это тем, что полицейские хоть и ошиблись, но их действия не были признаны судом незаконными, а значит, дескать, и на компенсацию Александр претендовать не может. Также представитель МВД заявлял, что «Александр не предоставил достаточно доказательств причинения ему моральных и физических страданий».

Тем не менее суд вынес решение в пользу Александра, постановив выплатить ему миллион гривен в качестве моральной компенсации. МВД незамедлительно подало апелляцию. Но Апелляционный суд Днепропетровской области оставил решение Амур-Нижнеднепровского суда без изменений.

Читайте также: Одессит отсудил у государства два миллиона гривен за то, что 10 лет доказывал свою невиновность

Судебное решение вступило в законную силу, но моральную компенсацию потерпевшему выплачивать не спешат

— Рассмотрение дела в апелляционном суде тоже было целым процессом, — вспоминает Александр Пришедько. — Юрист от МВД настаивал на том, что суд первой инстанции вынес необоснованное решение. При этом привести какие-либо аргументы не мог. Он не отрицал, что, вломившись ко мне с обыском, сотрудники ошиблись адресом. Но заявлял, что одного этого факта, дескать, недостаточно — нужны результаты служебной проверки, которых по неизвестной причине нет. Но чья же это вина, что их нет? Точно уж не моя. Еще судья Амур-Нижнеднепровского суда специально давал представителю ответчика время на то, чтобы установить результат этой проверки. И так и не добился ответа.

— Если вы выиграли апелляцию, решение суда вступило в законную силу. Это означает, что вы теперь получите деньги? Или уже получили?

— Увы, не получил, и в ближайшее время это вряд ли произойдет. Представители МВД и Госказначейства подали кассацию. Да, решение вступило в законную силу, и им уже должна была бы заниматься исполнительная служба. Но представители Госказначейства обратились в суд с тем, чтобы приостановить исполнение данного решения. Аргументировали это тем, что сумма, дескать, большая и если я сейчас ее получу, а потом вдруг проиграю кассацию, не факт, что смогу вернуть эти деньги государству — мол, мое материальное положение им неизвестно. Хотя параллельно с адвокатской деятельностью я занимаюсь бизнесом и имею большой доход, что, естественно, задекларировано. Представителям Госказначейства ничего не стоило проверить это и убедиться в том, что мой доход позволяет в случае чего вернуть деньги государству.

Но этого никто не сделал. И суд, как ни странно, удовлетворил эту просьбу Госказначейства. Поэтому теперь мы ждем рассмотрения дела в третьей инстанции.

Александр уточняет, что миллион гривен — это компенсация именно морального ущерба. После того как ему разгромили дом, безусловно, есть еще и материальный. Но добиться его возмещения еще сложнее.

— Разбитые двери, окна, камера — все это зафиксировано,— говорит Александр. — Практически сразу после случившегося я начал делать ремонт — не жить же без окон и дверей. Но так как работами занималась не официальная компания по предоставлению таких услуг, а просто рабочие, у меня не осталось документов, которые подтвердили бы мои расходы на ремонт. Поэтому материальную компенсацию я не получил. Что же касается исчезнувших 20 тысяч долларов, то в полиции расследовать это дело никто не собирается. Меня вызвали на допрос как потерпевшего один-единственный раз, и на этом все закончилось.

— После того как ваша история получила огласку, озвучивались разные версии причин произошедшего. Звучали предположения, что на самом деле это могла быть не ошибка спецназа, а спланированная акция — фактически ограбление. Как считаете вы?

— Думаю, что все-таки ошибка. Возможно, попытка через меня надавить на соседа, которого и касалось их расследование, но маловероятно. Полагаю, что спецназовцы действительно просто перепутали адрес, а потом не хотели признавать свой прокол. Как бы там ни было, мы не планируем пускать дело на самотек. И даже после решения суда третьей инстанции (которое, надеюсь, будет объективным), буду добиваться расследования открытых уголовных производств. Понятно, что полиция всеми возможными способами постарается их замять. Она уже это делает. Но и я не собираюсь сдаваться.

«ФАКТЫ» будут следить за развитием событий.

Читайте также: Андрей Антоненко: «Пусть теперь те, кто придумал нашу историю, думают, как будут из нее выходить»

На фото в заголовке: Камеры видеонаблюдения зафиксировали, как, проникая в дом, полицейские разбили двери и окна, а внутри перевернули все вверх дном